월 10달러 AI 코딩 플랜 OpenCode Go와 Command Code GOAT를 같은 작업으로 비교한 후기
월 10달러 AI 코딩 플랜, 반복 작업에 써봤습니다
Codex CLI를 쓰던 개발자가 보조용 월 10달러 AI 코딩 플랜인 OpenCode Go와 Command Code GOAT를 공식 조건과 실제 개발 기록으로 비교했다. 두 서비스 모두 GLM-5.3 Flash 모델을 선택해 같은 작은 TypeScript 도구 개발을 맡겼다. 두 플랜은 월 구독료가 10달러로 같지만, Command Code GOAT는 처리 수수료가 별도로 붙어 실제 결제 총액이 10.78달러였다. GLM-5.3 Flash의 토큰 단가는 입력 100만 토큰당 0.15달러, 출력 100만 토큰당 0.50달러, 캐시 읽기 100만 토큰당 0.03달러로 두 서비스가 같았다. 모델별 월 사용량 표시는 OpenCode Go가 60달러, Command Code GOAT가 40달러로 달랐고, Command Code GOAT의 플랜 대표값은 70크레딧이다. OpenCode Go는 5시간 한도 12달러, 주간 한도 30달러를 적용하고, Command Code GOAT는 플랜 전체에 5시간 14크레딧, 7일 35크레딧을 적용한다. 한도 초과 후 동작은 설정에 따라 달랐다. OpenCode Go는 Zen 잔액이 있고 잔액 사용을 켜야 이어지며, Command Code GOAT는 창 초기화를 기다리거나 추가 크레딧을 구매하거나 플랜을 올리는 경로를 안내한다. 이번 확인에서는 두 계정 모두 한도에 도달하지 않았고 추가 잔액은 0달러였다. 비교 과제는 실행 로그를 집계하는 TypeScript 명령줄 도구였으며, 첫 구현 후 테스트 보강, 중복 제거, 재시도 집계, 파일 출력 기능을 순서대로 요청했다.
GLM-5.3 Flash 기준 두 플랜의 토큰 단가가 같으므로, 월 한도 표시와 5시간·7일 창 구조를 비교해 반복 구현 작업에 맞는 플랜을 고르는 것이 실무 판단의 기준이 된다.
원문 출처
요즘IT (Yozm IT)